- 新聞中心
印度揚言不加入任何中國主導的貿易協(xié)定，包括RCEP
印度在蓄意挑起中印邊界沖突后沒有收斂，不斷給自身加戲，欲借機“報復中國”。在掀起一波抵制中國制造潮、封禁中國手機應用程序、插手香港事務之后，印度使出了“大招”。
當下各成員國正加緊談判，計劃在年內簽署《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP），在此之際，印媒“ThePrint” 7月4日報道援引多名印度高級政府官員的話稱，因近期的中印沖突事件，印度仍堅持拒絕加入由中國主導的RCEP。
報道援引高級官員的話稱，印度決定不加入任何由中國主導的貿易協(xié)定，其中包括《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）。其聲稱這會使印度的情況變得更糟，尤其是在新冠疫情和中印邊境沖突爆發(fā)后。
RCEP由東盟十國發(fā)起，并邀請中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度共同參加，旨在通過削減關稅及非關稅壁壘，建立16國統(tǒng)一市場的自由貿易協(xié)定。去年11月，印度宣布退出RCEP，目前談判在其余15個亞太國家間展開。
印媒“ThePrint”援引消息人士的話說，印度并沒有重新評估退出RCEP的決定。一位拒絕透露姓名的官員表示，“既然莫迪總理倡導自給自足、自力更生（atmanirbhar）的新政策，那么就不用考慮加入這個協(xié)定”。
另一名印度官員則表示，印度之所以拒絕加入RCEP，是因為近期的中印對峙沖突導致20名印度士兵死亡。還有官員稱，“即使有某些條件在政治上對印度有利，政府也不考慮加入RCEP”。
印度國際問題研究中心外交政策項目研究員拉吉夫·巴蒂亞（rajiv bhatia）稱，“鑒于最近的經濟決策和地緣政治發(fā)展，印度已經關閉了RCEP分會”。
他還聲稱，東盟以外的國家正重新考慮是否簽署協(xié)定。他聲稱這“對澳大利亞、韓國、日本、新西蘭來說，很難在地緣政治和貿易上取得內在的一致性”。
7月3日，莫迪突然訪問中印邊境列城
目前各成員國正加緊談判。幾天前，成員國之一的泰國表示，所有成員國都決定在2020年底前簽署該貿易協(xié)定，其將在明年年中生效。而印度可以選擇在晚些時候簽署該協(xié)定?，F(xiàn)擔任東盟輪值主席國的越南也表示，將繼續(xù)敦促印度在感到足夠“舒適”的情況下加入RCEP。
兩周前，RCEP部長級視頻會議召開并發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱“相信印度的參加將為該地區(qū)的發(fā)展與繁榮做出貢獻”，并就繼續(xù)爭取印度回歸談判的方針達成一致。
然而印度卻借著此次中印沖突，徹底關閉與RCEP各方重啟對話的大門?！董h(huán)球時報》報道稱，有分析人士指出，此次中印邊境對峙給了印度退出RCEP的最好“臺階”，既滿足了其國內對政府“強硬反華”的期待，又可借機卸去RCEP成員國呼吁該國重新加入談判的壓力。
RCEP談判于2012年11月啟動。若談判成功，該協(xié)定將涵蓋約35億人口，GDP總和達23萬億美元，占全球總量的1/3，所涵蓋區(qū)域也將成為世界最大的自貿區(qū)。
但談判至今已歷經7年多長跑，“釘子戶”印度屢次在談判上拖后腿。不少外媒指出，印度之所以抵制RCEP，是由于該國工業(yè)界和農民擔心，一旦降低中國商品的關稅，會更多廉價進口商品可能涌入印度市場。另外印度還擔心貿易逆差增長等問題。
對于印度退出RCEP一事，我國商務部國際司司長張少剛此前表示，RCEP談判大門永遠向印度敞開，中方愿在任何時間任何地點與印度恢復談判，爭取達成雙方都滿意的協(xié)議。
這次，印度頻繁借中印邊境沖突事件進行炒作，掀起一波抵制中國制造的輿論潮。印度政府還借機封禁了59款中國應用，甚至玩起“暗箱操作”，在未有任何聲明的情況下，“扣押”來自中國的集裝箱。
而總理莫迪本人在6月19日的“中印邊界問題全國黨派大會”上，卻一句話暴露了此次沖突事件的真相。當時莫迪說，“他們（解放軍）既沒有闖入我國邊境，也沒有占領任何哨所。我們20個士兵殉職……”這一說法直接打臉當時印度外交部的說法，即聲稱是中方“試圖單方面改變邊境管控現(xiàn)狀”。
另外值得一提的是，我外交部此前曾澄清說，RCEP并非由中國主導，該協(xié)定是以東盟為主導的區(qū)域經濟一體化合作，中方一直在充分尊重東盟核心地位和主導作用的基礎上，與談判各方通力合作，積極推動談判進程，爭取盡早結束談判。
來源：觀察者網
當下各成員國正加緊談判，計劃在年內簽署《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP），在此之際，印媒“ThePrint” 7月4日報道援引多名印度高級政府官員的話稱，因近期的中印沖突事件，印度仍堅持拒絕加入由中國主導的RCEP。
報道援引高級官員的話稱，印度決定不加入任何由中國主導的貿易協(xié)定，其中包括《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）。其聲稱這會使印度的情況變得更糟，尤其是在新冠疫情和中印邊境沖突爆發(fā)后。
RCEP由東盟十國發(fā)起，并邀請中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度共同參加，旨在通過削減關稅及非關稅壁壘，建立16國統(tǒng)一市場的自由貿易協(xié)定。去年11月，印度宣布退出RCEP，目前談判在其余15個亞太國家間展開。
印媒“ThePrint”援引消息人士的話說，印度并沒有重新評估退出RCEP的決定。一位拒絕透露姓名的官員表示，“既然莫迪總理倡導自給自足、自力更生（atmanirbhar）的新政策，那么就不用考慮加入這個協(xié)定”。
另一名印度官員則表示，印度之所以拒絕加入RCEP，是因為近期的中印對峙沖突導致20名印度士兵死亡。還有官員稱，“即使有某些條件在政治上對印度有利，政府也不考慮加入RCEP”。
印度國際問題研究中心外交政策項目研究員拉吉夫·巴蒂亞（rajiv bhatia）稱，“鑒于最近的經濟決策和地緣政治發(fā)展，印度已經關閉了RCEP分會”。
他還聲稱，東盟以外的國家正重新考慮是否簽署協(xié)定。他聲稱這“對澳大利亞、韓國、日本、新西蘭來說，很難在地緣政治和貿易上取得內在的一致性”。
7月3日，莫迪突然訪問中印邊境列城
目前各成員國正加緊談判。幾天前，成員國之一的泰國表示，所有成員國都決定在2020年底前簽署該貿易協(xié)定，其將在明年年中生效。而印度可以選擇在晚些時候簽署該協(xié)定?，F(xiàn)擔任東盟輪值主席國的越南也表示，將繼續(xù)敦促印度在感到足夠“舒適”的情況下加入RCEP。
兩周前，RCEP部長級視頻會議召開并發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱“相信印度的參加將為該地區(qū)的發(fā)展與繁榮做出貢獻”，并就繼續(xù)爭取印度回歸談判的方針達成一致。
然而印度卻借著此次中印沖突，徹底關閉與RCEP各方重啟對話的大門?！董h(huán)球時報》報道稱，有分析人士指出，此次中印邊境對峙給了印度退出RCEP的最好“臺階”，既滿足了其國內對政府“強硬反華”的期待，又可借機卸去RCEP成員國呼吁該國重新加入談判的壓力。
RCEP談判于2012年11月啟動。若談判成功，該協(xié)定將涵蓋約35億人口，GDP總和達23萬億美元，占全球總量的1/3，所涵蓋區(qū)域也將成為世界最大的自貿區(qū)。
但談判至今已歷經7年多長跑，“釘子戶”印度屢次在談判上拖后腿。不少外媒指出，印度之所以抵制RCEP，是由于該國工業(yè)界和農民擔心，一旦降低中國商品的關稅，會更多廉價進口商品可能涌入印度市場。另外印度還擔心貿易逆差增長等問題。
對于印度退出RCEP一事，我國商務部國際司司長張少剛此前表示，RCEP談判大門永遠向印度敞開，中方愿在任何時間任何地點與印度恢復談判，爭取達成雙方都滿意的協(xié)議。
這次，印度頻繁借中印邊境沖突事件進行炒作，掀起一波抵制中國制造的輿論潮。印度政府還借機封禁了59款中國應用，甚至玩起“暗箱操作”，在未有任何聲明的情況下，“扣押”來自中國的集裝箱。
而總理莫迪本人在6月19日的“中印邊界問題全國黨派大會”上，卻一句話暴露了此次沖突事件的真相。當時莫迪說，“他們（解放軍）既沒有闖入我國邊境，也沒有占領任何哨所。我們20個士兵殉職……”這一說法直接打臉當時印度外交部的說法，即聲稱是中方“試圖單方面改變邊境管控現(xiàn)狀”。
另外值得一提的是，我外交部此前曾澄清說，RCEP并非由中國主導，該協(xié)定是以東盟為主導的區(qū)域經濟一體化合作，中方一直在充分尊重東盟核心地位和主導作用的基礎上，與談判各方通力合作，積極推動談判進程，爭取盡早結束談判。
來源：觀察者網
